Steeds meer paren besluiten om - kindvrij, geen kinderen te hebben, met andere woorden

Eerlijkheid duurt het langst

B4

Voor meer informatie over haar studenten stuurde de leraar van mijn jongere broer aan het begin van het schooljaar een lange vragenlijst naar huis. Er waren veel vragen hierover en dat.
(verleden eenvoudig, были, мн.ч. oт was)

WORDEN

B5

Zij vroeg hen over hun voorkeuren en antipathieën en over veel andere dingen.
(Их)

ZE

B6

Ze vroeg wat zij zou denken over hun school over twintig jaar.
(gemelde toespraak, при переходе из прошлого в будущее will меняется на will)

DENKEN

B7

Ik was 6 jaar ouder dan mijn broer, maar sommige vragen leken zelfs heel moeilijk voor mij.
(степень сравнения)

OUD

B8

ik kon het niet / kon niet beantwoord ze uit de hand.
(zou - прошедшая форма от can)

KAN NIET

B9

De slechtst mijn vraag was naar mijn mening die met betrekking tot hun zelfbeeld: 'Wat zie je in de spiegel?'
(превосходная степень)

SLECHT

B10

Maar mijn tienjarige broer had geen problemen met zijn antwoord: 'Ikzelf en alles daarachter me .'
(за мной)

EGExpert. ЕГЭ / ОГЭ по английскому языку

A. Studenten in de klas van Claire gebruiken al 2 jaar dagboeken.
B. Claire is tevreden over de manier waarop Peter met zijn dagboek heeft gewerkt.
C. Peter vindt dagboeken nuttig als je een slecht geheugen hebt.
D. Door opmerkingen te maken in het dagboek kan Peter beter leren.
E. Peter vindt het eenvoudig om een ​​dagboek te schrijven.
F. Peter wil dat Claire zijn Engelse fouten in zijn dagboek vermeldt.
G. Claire denkt dat Peter er niet van houdt een dagboek te schrijven.

Мой скрипт:
VROUW: Dus, Peter, wil je samen naar je dagboek kijken? Omdat dit het eerste jaar is dat we ze gebruiken, wil ik graag wat feedback van je krijgen over hoe nuttig je denkt dat het is geweest.

PETER: Geen probleem, Clare, ik zal het krijgen.

VROUW: Juist. Nou, je hebt er zeker goed gebruik van gemaakt! Ik bedoel, kijk eens hoeveel je sinds september hebt geschreven! Laten we beginnen met het gedeelte waar je over de lessen schrijft en wat je er uit hebt gehaald. Denk je dat het je heeft geholpen het op te schrijven?

PETER: Absoluut! Op veel manieren. Allereerst heb ik een slecht geheugen, dus het opschrijven van wat we in de klas doen, helpt me te herinneren.

VROUW: OK, dat is een goed punt!

PETER: Opschrijven wat ik moeilijk vind, is ook erg handig. Ik vind het leuk als je elke week in mijn dagboek kijkt om me te helpen met mijn probleem. Het is eenvoudiger dan veel vragen stellen in de klas of het antwoord na de les zoeken.

VROUW: Dat is geweldig! Is er nog iets dat u goed vindt aan uw agenda?

PETER: Ik maak ook graag opmerkingen over wat ik leuk en niet leuk vond om te doen in de klas. Ik denk dat het je misschien helpt ons beter te leren kennen en de klas interessanter te maken. Ik probeer ook constructieve opmerkingen te maken.

VROUW: Bedankt. Je opmerkingen helpen me absoluut te begrijpen hoe je het beste leert en wat in de klas werkt.

PETER: Het enige probleem met dagboeken is dat ze veel tijd nodig hebben om te schrijven. In het begin was het moeilijk om te onthouden om ze te schrijven. Maar het is beter nu we tijd hebben aan het einde van de les.

VROUW: Ja, absoluut! Wilt u iets anders doen in uw dagboek? Denk je niet dat er iets ontbreekt?

PETER: Nou, je markeert nooit mijn Engels. Ik denk dat het goed zou zijn als je het corrigeerde.

VROUW: Ja, maar ik besloot het niet te doen, zodat je vrijuit kon schrijven en jezelf kon uiten zonder steeds gemarkeerd te zijn.

PETER: Ja, maar als we al onze tijd besteden aan het schrijven in het Engels, is het beter om onze fouten te kennen.

VROUW: OK, ik zal de rest van de klas vragen en kijken wat iedereen denkt. Het is een goede opmerking en als de anderen het ermee eens zijn, vind ik het niet erg om op enkele van de belangrijkste fouten te wijzen die je maakt. Ik zal zien wat ze zeggen. Hoe dan ook, bedankt voor je hulp en ik ben heel blij dat je je dagboek graag gebruikt.
#egexpert_listening

Essayevaluaties per e-grader

Ingediend door e-grader op di, 15-05-2018 - 05:10

Grammatica en spelfouten:
Regel 3, kolom 286, regel-ID: HAVE_PART_AGREEMENT
Bericht: mogelijke overeenkomstfout - gebruik voltooid deelwoord hier: 'bezet'.
Suggestie: in behandeling
. partner. Ze hebben bijvoorbeeld gemakkelijk voor elkaar gezorgd, zoals tijd doorbrengen.
^^^^
Regel 5, kolom 70, regel-ID: SENTENCE_FRAGMENT
Bericht: "Omdat" aan het begin van een zin een tweede zin vereist. Misschien ontbreekt een komma, vraag of uitroepteken, of is de zin onvolledig en moet deze worden samengevoegd met de volgende zin.
. legt een zeer belangrijke rol in ons leven. Omdat paren met hun kinderen mo zijn.
^^^^^^^
Regel 5, kolom 274, regel-ID: IT_VBZ
Bericht: Bedoelde je 'reduceert'?
Suggestie: vermindert
. ldren en kijk naar hun smileygezichten het vermindert wat stress door een druk schema van paren.
^^^^^^
Regel 7, kolom 35, regel-ID: A_PLURAL
Bericht: gebruik geen onbepaalde artikelen met meervoudswoorden. Bedoelde u 'een bos' of gewoon 'trossen'?
Suggestie: een bos, trossen
. Concluderend, hoewel er een heleboel positieve invloeden van minder co-kind zijn.
^^^^^^^^^

Gebruikte overgangswoorden of -zinnen:
ook, ten eerste, als, kijk bovendien, dus, nou ja, terwijl, bijvoorbeeld, bovendien, tot slot, zoals, en, om te beginnen, aan de andere kant

Attributen: Waarden AverageValues ​​Percentages (Values ​​/ AverageValues)% => Comments

Prestaties op deel van spraak:
Om werkwoorden te zijn: 13.0 13.1623246493 99% => OK
Hulpwerkwoorden: 10.0 7.85571142285 127% => OK
Combinatie: 11.0 10.4138276553 106% => OK
Relatieve clausules: 9,0 7.30460921844 123% => OK
Voornaam: 33.0 24.0651302605 137% => Minder voornaamwoorden gezocht
Prepositie: 56,0 41.998997996 133% => OK
Nominatie: 10,0 8,3376753507 120% => OK

Prestaties op woordenschatwoorden:
Aantal tekens: 1730.0 1615.20841683 107% => OK
Aantal woorden: 357,0 315,596192385 113% => OK
Tekens per woorden: 4.84593837535 5.12529762239 95% => OK
Lengte van de vierde wortelwoorden: 4.34677393335 4.20363070211 103% => OK
Woordlengte SD: 2.56984444349 2.80592935109 92% => OK
Unieke woorden: 181.0 176.041082164 103% => OK
Percentage unieke woorden: 0.50700280112 0.561755894193 90% => Meer unieke woorden gezocht of minder inhoud gewenst.
syllable_count: 544.5 506.74238477 107% => OK
avg_syllables_per_word: 1.5 1.60771543086 93% => OK

Een zin (of een clausule, zin) begint met:
Voornaam: 6.0 5.43587174349 110% => OK
Artikel: 1.0 2.52805611222 40% => OK
Ondergeschiktheid: 2,0 2.10420841683 95% => OK
Combinatie: 0,0 0,809619238477 0% => OK
Prepositie: 6,0 4.76152304609 126% => OK

Prestaties op zinnen:
Hoeveel zinnen: 17.0 16.0721442886 106% => OK
Zinlengte: 21.0 20.2975951904 103% => OK
Zinlengte SD: 53.7986120401 49.4020404114 109% => OK
Tekens per zin: 101.764705882 106.682146367 95% => OK
Woorden per zin: 21.0 20.7667163134 101% => OK
Discoursmarkeringen: 8.52941176471 7.06120827912 121% => OK
Alinea's: 4.0 4.38176352705 91% => OK
Taalfouten: 4.0 5.01903807615 80% => OK
Zinnen met positief sentiment: 13.0 8.67935871743 150% => OK
Zinnen met negatief sentiment: 2.0 3.9879759519 50% => Meer negatieve zinnen gezocht.
Zinnen met neutraal sentiment: 2,0 3,4128256513 59% => OK
Wat zijn zinnen met een positief / negatief / neutraal sentiment?

Coherentie en cohesie:
Essay topic to essay coherentie: 0.283358142179 0.244688304435 116% => OK
Zin onderwerp coherentie: 0.0941623378329 0.084324248473 112% => OK
Zin onderwerp coherentie SD: 0.0597872695086 0.0667982634062 90% => OK
Alinea-coherentie van onderwerp: 0.174966793523 0.151304729494 116% => OK
Paragraafonderwerp coherentie SD: 0.060577984794 0.056905535591 106% => OK

Essay leesbaarheid:
automatic_readability_index: 11.9 13.0946893788 91% => Automated_readability_index is laag.
flesch_reading_ease: 58.62 50.2224549098 117% => OK
smog_index: 3.1 7.44779559118 42% => Smog_index is laag.
flesch_kincaid_grade: 10.3 11.3001002004 91% => OK
coleman_liau_index: 10.85 12.4159519038 87% => OK
dale_chall_readability_score: 7.77 8.58950901804 90% => OK
moeilijk_woorden: 70,0 78.4519038076 89% => OK
linsear_write_formula: 8.0 9.78957915832 82% => OK
gunning_fog: 10.4 10.1190380762 103% => OK
text_standard: 11.0 10.7795591182 102% => OK
Wat zijn bovenstaande leesbaarheidsscores?

Tarieven: 73.0337078652 op 100
Scores per essay e-grader: 6.5 van de 9
---------------------
Opmerking: de e-grader onderzoekt NIET de betekenis van woorden en ideeën. VIP-gebruikers ontvangen verdere evaluaties door geavanceerde module van e-grader en menselijke graders.

Bekijk de video: Clara's Heart (Februari 2020).